spis treści:
1. Specyfikacja
2. Jakość wykonania (powierzchnia, podatność na zabrudzenia i ciecz)
3. Przyczepność
4. Szybkość, kontrola, gładkość ruchów i zachowanie sensorów
5. Podsumowanie
- rozmiar: 292mm x 223mm (w najwęższym miejscu) x 1.5mm
- kolor: czarna
- powierzchnia: plastikowa, dwustronna - gładka (smooth) i szorstka (rough)
- cena: ok. 32zł
2. Jakość wykonania (powierzchnia, podatność na zabrudzenia i ciecz)
- Strona Rough wydaje się wytrzymalsza, niż Smooth. Po kilkudziesięciu dniach użytkowania, na gładkiej powierzchni zaczęły się pojawiać widoczne, drobne ryski, niemniej na tym etapie nie powodowały one jeszcze zmian w ślizgu. Ogólnie podkładka sprawia wrażenie dobrej jakościowo.
- Krawędzie są gładkie i lekko zaokrąglone.
- Jak na podkładkę plastikową jest całkiem elastyczna, można ją bez problemu wygiąć o kilkanaście stopni.
- Nie ma najmniejszych problemów z utrzymaniem jej w czystości.
- Podkładka jest 3-warstwowa. Dwie ~0.5mm powierzchnie ślizgowe są przyklejone do grubszej warstwy tworzywa zapewniającego całej konstrukcji odpowiednią sztywność. W naszej skali gładkości powierzchnia strony Rough (lekko chropowata) otrzymałaby 3.5/10* ,a Smooth (wyraźnie gładsza) 2.5/10*.
*przy założeniu, że 1/10 to kompletnie gładka, a 10/10 bardzo chropowata. - Na obydwu stronach ślizg wydaje się dosyć cichy i to w zasadzie bez względu na ślizgacze.
- Podkładka nie wywołuje potliwości dłoni i jest całkiem przyjemna w dotyku.
Wraz z podkładką dostajemy gumową siateczkę, która działa na zasadzie anty-poślizgowej maty. Jest to bardzo proste, a zarazem niezwykle skuteczne rozwiązanie. Owa siateczka doskonale utrzymuje podkładkę w jednym miejscu. Jeszcze dodamy, że dzięki takiemu rozwiązaniu nie odczuwamy żadnych zmian i niedogodności z posiadania dwustronnej podkładki - naprawdę świetna robota!
4. Szybkość, kontrola, gładkość ruchów i zachowanie sensorów
Współpraca z sensorami jest bardzo zależna od danego modelu myszki. Patrząc na zachowanie sensora PMW3310 w myszce SteelSeries Rival, zauważyliśmy bardzo dziwne jego zachowanie, praktycznie na obu stronach przy wolnych i średnich ruchach kursor zatrzymywał się na ułamek sekundy (coś, jakby dostawał mini laga) dodatkowo na stronie Rough zdarzało się, że kursor sam zaczynał się poruszać (trzeba tu dodać, że na żadnej innej podkładce nie spotkaliśmy się, aby Rival miał podobne problemy). Pozostałe myszki z tym sensorem (Avior, Naos, FK1, Military) działały bez zarzutu. Następny problem pojawił się w myszce Roccat Savu z sensorem A3090, który na stronie podkładki rough ledwo co się poruszał, a na Rough, w ogóle. Ten sam sensor w myszkach od Zowie (Evo CL i Evo) działał bez najmniejszego problemu. Pozostałe testowane sensory - A3050, A9500 i Philips Twin-Eye są w pełni kompatybilne z Natec M55. Chociaż podkładka posiada dwie strony, które w dotyku są wyczuwalnie różne, to w praktyce różnica pomiędzy nimi jest niewielka. Ślizg na obu stronach jest równy i odbywa się bez większego oporu podczas ruchu "z pozycji 0".
Zestawienie Natec Genesis M55 z uśrednionymi wynikami w stosunku do innych podkładek, dostępne jest pod tym linkiem.
Poniżej prezentujemy wyniki ślizgu i kompatybilności dla poszczególnych myszek (wybraliśmy po jednej myszce z każdej firmy, która udostępniła dany model do testów. Większość producentów bardzo często stosuje w swoich myszkach w miarę jednakowe ślizgacze, stąd, bazując na poniższych danych, wiemy czego można się spodziewać po innych modelach tej samej firmy).
| SPEED |
CONTROL | SMOOTHNESS | FEEDBACK | GRIP | LOD |
KOMPATYBILNOŚĆ |
| PO LEWEJ (X) WYNIKI DLA STRONY ROUGH PO PRAWEJ (Y) SMOOTH - X / Y |
||||||
| LOGITECH (G9X - A9500) |
||||||
| 92/90 | 47/49 | 9 | 4/4 | 3.5/3.5 | 2/1.5mm | pełna |
| TESORO (Shrike - A9500) | ||||||
| 95/93 | 43/44 | 9 | 4/4 | 3/3 | 1/1mm | pełna |
| CM STORM (Xornet - A3050) | ||||||
| 93/91 | 45/46 | 9 | 4/4 | 3/3 | 2.5/2.5mm | pełna |
| STEELSERIES (Rival - PMW3310) | ||||||
| 95/92 | 44/45 | 9 | 4/4 | 3/3 | 1/1mm | brak |
| ROCCAT (Savu - A3090) | ||||||
| 94/92 | 47/48 | 9 | 4/4 | 3.5/3.5 | 0.5/0mm | brak |
| ZOWIE (EC 1 Evo CL - A3090) | ||||||
| 93/91 | 47/49 | 9 | 4/4.5 | 3/3 | 1.5/1.5mm | pełna |
| MIONIX (Avior 7000 - PMW3310) | ||||||
| 96/94 | 43/44 | 9 | 4/4 | 3/3 | 4/1mm |
pełna |
| MAD CATZ (R.A.T. TE - Philips Twin-Eye) | ||||||
| 94/92 | 46/47 | 9 | 4.5/4.5 | 3.5/3.5 | 1/1mm | pełna |
|
||||||
Jak pokazują zdjęcia pod mikroskopem, obie powierzchnie posiadają widoczne różnice w strukturze, jednak w rzeczywistości nie są one odczuwalne w postaci znaczących zmian w ślizgu.
Jittering – poniższy test pokazuje, że do 2000dpi sensory nie mają problemu z jitterem na obu stronach. Dopiero przy wyższych wartościach dpi i w zasadzie tylko w optykach, drgania zaczynają być minimalnie bardziej widoczne na stronie Rough. Wniosek jest taki, że high sens'i powinni wybierać gładszą powierzchnię (Smooth) M55'tki.
Niska cena często niesie ze sobą konieczność stosowania przez producentów różnego rodzaju kompromisów, najczęściej odbywa się to w postaci zmniejszenia jakości danego produktu. W przypadku Natec Genesis M55 o słabej jakości nie ma co mówić, bo jest ona nad wyraz solidna. Dodatkowo, na uwagę zasługuje świetnie rozwiązana kwestia przyczepności. W zasadzie jedyne zastrzeżenia można mieć do jej niewielkiego rozmiaru - te kilka cm więcej by nas już usatysfakcjonowały. Pewne uwagi można jeszcze mieć do braku współpracy z wybranymi modelami myszek, nie jest to jednak do końca wina podkładki, gdyż mając możliwość regulacji lod'a uniknęlibyśmy takich problemów. Trzeba po prostu być świadomym, że jeżeli myszka ma zbyt niski lod, to może na M55 nie działać. Na koniec trzeba dodać, że różnice pomiędzy obiema stronami są zbyt małe, aby mówić tu o możliwości doboru szybszej lub wolniejszej powierzchni - raczej trzeba traktować je, że jak jedna strona się wytrze, to mamy niemal identyczną, drugą.
W tym przedziale cenowym raczej ciężko (jeżeli w ogóle) byłoby nam wskazać równie dobrą plastikową podkładkę.
Cena w dniu publikacji - ok. 32zł
Produkt dostarczył portal i sieć sklepów dla graczy gamedot.pl. Dziękujemy.
