Liczba postów: 1
	Liczba wątków: 0
	Dołączył: Feb 2017
	
Reputacja: 
0
	 
 
	
	
		Rzeczywiście "Avantu" ma tutaj rację. G203 ma delikatne przyciski i łatwo wcisnąć coś niechcący przy niektórych chwytach. Poza tym chyba najlepsza w tej cenie, więc jeśli powyższa uwaga Ci nie przeszkadza to warto ją mieć.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 464
	Liczba wątków: 32
	Dołączył: Jul 2015
	
Reputacja: 
28
	 
 
	
	
		Potrzebowałem mniej więcej tydzień żeby przyzwyczaić się niewielkiej siły nacisku głównych przycisków myszy G203/G102 - z początku, w ferworze akcji niejednokrotnie odkręcałem supresor w M4A1-S czy USP-S w najmniej oczekiwanym momencie, ale zdołałem się do nich w pełni przystosować. 
Jest to bardzo przyzwoity gryzoń, polecam.
	
	
	
IBM Model M Space Saving Keyboard
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 464
	Liczba wątków: 32
	Dołączył: Jul 2015
	
Reputacja: 
28
	 
 
	
	
		G Pro używa mikroprzełączników Omron D2FC-F-7N(20M), w G203 siedzą D2FC-F-7N(10M) - montowane również w Deathadderach.
W obydwu modelach przyciski są wspomagane sprężynami i odbijają podobnie. W G203 wciskają się one jednakże nieco lżej, miej to uwadze przed zakupem.
	
	
	
IBM Model M Space Saving Keyboard
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 1,899
	Liczba wątków: 30
	Dołączył: Jan 1970
	
Reputacja: 
75
	 
 
	
	
		W saturnie wydawały się takie same jak naciskałem, konstrukcja całego przycisku wydaje się taka sama, a sztywność mikroswitchy 10M od 20M jest prawie ta sama.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 464
	Liczba wątków: 32
	Dołączył: Jul 2015
	
Reputacja: 
28
	 
 
	
		
		
		02-11-2017, 03:14 PM 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-11-2017, 04:00 PM przez plagocki.)
	
	 
	
		 (02-11-2017, 02:31 PM)t4co napisał(a):  W saturnie wydawały się takie same jak naciskałem, konstrukcja całego przycisku wydaje się taka sama, a sztywność mikroswitchy 10M od 20M jest prawie ta sama.
http://www.overclock.net/t/1612080/logit...t_25630839 - wiele osób zauważyło, iż wymagają mniejszej siły nacisku. Głównie przez ich opinie twierdziłem, że przyciski pracują lżej.
Nie miałem bezpośredniego porównania tych myszy, G Pro z jaką miałem styczność była wczesną iteracją z początku produkcji - wydaje mi się, że jej przyciski stawiały nieco większy opór. Mogłem się mylić, trafiłem na inną serię chińskich Omronów lub z czasem Logitech zmienił coś w konstrukcji tych modeli.
	
 
	
	
IBM Model M Space Saving Keyboard
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 4,416
	Liczba wątków: 168
	Dołączył: Jan 2015
	
Reputacja: 
172
	 
 
	
	
		nie majac jednej obok drugiej to nigdy nie da sie stwierdzic jednoznacznie ;< imo to click podobny bedzie jak myszki maja ten sam shell, ten sam plastik i taką samą konstrukcje przycisków ;)
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 8
	Liczba wątków: 1
	Dołączył: Feb 2017
	
Reputacja: 
0
	 
 
	
	
		Byłem w Saturnie i mieli obok siebie G203 i G Pro, kształt i wykonanie jest identyczne,  przyciski podobne, rolka jest łatwiejsza do wciśnięcia na G203, scroll też podobny.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 464
	Liczba wątków: 32
	Dołączył: Jul 2015
	
Reputacja: 
28
	 
 
	
	
		http://www.overclock.net/t/1612080/logit...t_25599192 - według przedstawiciela Logitecha, górna część myszy G102/G203 w przeciwieństwie do G Pro nie jest utwardzona matową warstwą UV. Jest to ponoć nagi plastik ABS - czyli teoretycznie prędzej się wyślizga. 
Nie wykluczam, że jest jednak to marketingowy bullshit. Czymś muszą w końcu uzasadniać absurdalnie wysoką cenę modelu G Pro.
	
 
	
	
IBM Model M Space Saving Keyboard