Liczba postów: 316
	Liczba wątków: 31
	Dołączył: Aug 2016
	
Reputacja: 
8
	 
 
	
	
		Tzn. powiedziane zostało, że poprzedni G-SR miał problem z dosyć szybkim strzępieniem się przez brak obszytych boków, a w cenie 120+ zł to trochę dramat jak dla mnie :)
A ten TF to rozumiem taka bardziej szorstka powierzchnia? Nie wpływa to na szybsze wycieranie ślizgaczy? I ogólnie, która wersja będzie lepsza dla "ceesowca"? 
Dziękuję za odpowiedź t4co :>
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 4,416
	Liczba wątków: 168
	Dołączył: Jan 2015
	
Reputacja: 
172
	 
 
	
	
		a tam strzępić, ja mam g-sr starego juz sporo czasu i dobrze wyglada, lekko postrzępiony tylko na bokach ^^ główny problem g-srów to szybko zwalniająca powierzchnia, w sumie mi to tam sie podoba ale wielu osobom może mniej ;p 
do CS raczej wolniejsze, czyli g-sr, zoabcz na recke g-tf speed na naszej stronie to masz tam opisane ;)
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 316
	Liczba wątków: 31
	Dołączył: Aug 2016
	
Reputacja: 
8
	 
 
	
	
		Hya dzięki wielkie. Właśnie takiej odpowiedzi mi było trzeba :D
Właściwie temat wyczerpany. W najbliższym czasie będę zamawiać. Dziękuję wszystkim, którzy pomogli swoimi radami :)
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 2,558
	Liczba wątków: 20
	Dołączył: Oct 2015
	
Reputacja: 
80
	 
 
	
	
		w zasadzie do CSa wolniejsze lepsze, ale jedyna ważna różnica to:
wolniejsze podkladki - lepsza dokładność na mniejsze piksele - lepsze strzelanie na odległość
szybsze podkładki - łatwiej się obracać i machać myszką za sprawą mniejszego oporu
na bardzo szybkich trzeba się niestety przesiadać na inną czułość
ja tak musiałem jak zmieniałem z Taito (wolna, bardzo wolna, ale nie tak jak GSR) na G240 średnio szybka
w rezultacie czułość prawie 2 razy mniejsza, a nadal obracać się mogę szybciej, takie wrażenie ;D